Mais dites moi, qu’employez vous avant votre dernier reflex numérique dernier cri ? Avez eu « la chance » de faire des photos, avec un appareil argentique (à pellicule) ? Si c’est le cas, je pense que vous avez étiez confronté au moins une fois à un sacré dilemme : Quelle pellicule pour cette occasion …dehors, dedans, lumières douces ou plutôt fortes, quel casse –tête ! Eh bien oui, il fallait choisir les AZA, la sensibilité du film…100aza pour un grain très fin, invisible ou 400aza pour une faible lumière, mais des photos avec un grain plus marqué. Ce qui est fait en 2sec avec un numérique était quasiment impossible avec un argentique, vu qu’il fallait finir le film (ou ruser…). Enfin bref, voici un billet consacré au ISO, une chose banale mais importante !
Le terme ISO désigne la sensibilité photographique. Plus le chiffre est élevé, plus le capteur de l'appareil (ou le film argentique) est sensible à la lumière. A l'inverse, plus le chiffre est bas, moins il est sensible à la lumière.
Mais pourquoi est-ce si important ? Tout simplement parce que l’exposition de la photo (ni trop ni trop peu) dépend de 3 facteurs essentiels :
- La vitesse (plus le temps de pose est long, plus la lumière entre vers le capteur)
- L’ouverture du diaphragme (voir billet précédant, une grande ouverture laisse passer beaucoup plus de lumière vers le capteur)
- Les ISO, la sensibilité du capteur (plus les iso sont élevés, plus le capteur est sensible à la lumière)
Une photo bien exposée est une photo qui combine ces 3 valeurs de manière adaptée. L’aspect le plus « délicat » reste la vitesse. En effet, une vitesse trop lente peut engendrer un flou de bouger. Une règle simple à retenir. La vitesse minimale = 1/longueur focale de l’objectif. Si j’ai un 105mm, il ne faudrait pas descendre en dessous de 1/100sec. Avec un peu d’expérience, on arrive à déclencher sans bouger, mais personne n’est à l’abri du flou de bouger, même petit.
En plein jour, aucun problème, assez de lumière pour des valeurs de fermetures très rapides (entre 1/320 et 1/4000 sec selon les conditions). Par contre, à l’intérieur, les choses se corsent : Les valeurs chutent assez rapidement, surtout avec des objectifs peu lumineux (ouverture à maximum f4.5 ou plus) . La solution ? Augmenter les iso, rendant ainsi le capteur plus sensible.
Oui mais…car il y a un mais : Le « bruit numérique » augmente ! Il s’agit tout bêtement de pixels qui apparaissent, souvent d’une autre couleur, qui donne une texture « granuleuse » à votre image (comme avec les film haut aza). Et ce bruit est souvent peu agréable (sauf dans certains cas ou le bruit donne de la matière à la photo, souvent utilisé avec le noir et blanc).
Compact et reflexe, même combat ? Et bien non…la taille du capteur joue un rôle important dans ce phénomène. La taille des photosites est essentielle concernant l'apparition de ce bruit. Plus les photosites sont petits, plus le capteur sera sensible au bruit. Donc les petits capteurs boostés pour atteindre des tas de méga pixels ont un problème de gestion de bruit. Les appareils ont des softwares « embarqués » qui gèrent plus ou moins ce bruit, avec plus ou moins de succès. Il y a des options de réduction de bruit sur plusieurs boitiers, je vous laisse regarder votre manuel car rien n’est pareil d’un boitier à un autre, d’une marque à une autre.
Les derniers reflexes (et surtout les haut de gamme) gèrent nettement mieux ce bruit. J’arrive à faire des photo à 1600 ou 3200 iso qui restent valables avec un petit traitement adapté. Inutile d’essayer avec votre ultra compact 8Mega pixel, la photo sera inutilisable.
Il est donc important de travailler dans un domaine ou le grain ne se voit pas trop, ou ne gêne pas. Pour un reflexe normal, ce domaine va de 50-1000iso, voir plus pour les bons boitiers.
Petits astuce, ne laissez pas votre appareil gérer les iso, vous pouvez avoir des (mauvaises) surprises si il venait à monter trop haut…Cela prend un peu plus de temps, mais cela vaut la peine.
Mais assez parlé, regardez ces différents exemples qui parlent d’eux-mêmes. Mon appareil est sur un trépied, ouverture fixe et réglage des iso.
En petite taille, la différence est quasiment invisible, même à 6400 iso. Par contre, le 100% ne pardonne rien...Voyez par vous même.
En petite taille, cela ne se voit pas. Mais à taille normale (100% sans réduction de taille) le bruit apparait rapidementCertain programme permettent de corriger un peu ce bruit, mais attention, cela est valable pour un bruit normal...inutile d'essayer de récupérer des photos prises a 3200iso avec ces programmes, le rendu sera de toute manière assez décevant.
Cependant, vous pouvez aussi travailler avec de très faibles vitesses d’obturation : La solution ? le trépied ! Une image peu lumineuse sera bien meilleure avec une longue pose en faible sensibilité plutôt qu'avec une pose plus courte en haute sensibilité. A méditer ;- )
Tiens, mais je n'aais pas vu ce blog photo. Il y en a a explorer la dedans, dis donc. Merci Claude-O, bonne fin de semaine.
RépondreSupprimerfaut que je m'essaye au trépied avec une faible vitesse pour les photos d'intérieur, mais j'ai souvent la flemme de le sortir de son coin, ce trépied !
RépondreSupprimerSalut , très sympa ton blog. je débute dans la photo et j'ai soif d'apprendre. Ton blog tombe à pic. J'ai un Canon Eos 400D avec un objectif EFS 18-55 mn. En te lisant j'hésite à m'acheter l'objectif AF 50mm 1.8D. MErci à toi et à bientôt.
RépondreSupprimerGénial ce nouveau blog, chaque jour je me dis que mon appareil est sous exploité, je le manie plutôt au feeling (merci le numérique 15 photos pourries pour une qui me plait), je vois bien que le plus souvent ça tiens du coup de chance, pour le moment j'ai pas franchement le temps de m'y interressé plus que ça. Je pense que la solution serait d'intégrer un cours pour commencer par le commencement. Le plus difficile pour moi pour le moment c'est de prendre des photos le soir au resto par exemple. Pour la cuisine ce qui m'énerve le plus c'est quand je trouve que le cadrage est bon mais que l'appareil ne se déclenche pas car je suis trop près, bref des trucs de débutantes quoi. Canon EOS 1000D, 18-55 mm.
RépondreSupprimersalut Claude Olivier !
RépondreSupprimerje reviens vers toi pour les objo', peux tu me dire qqchose ?
ton appareil a un capteur 4/3 n'est ce pas ?
Et le 85mm n'est pas un macro ?
à quelle distance dois tu te mettre pour photographier un plat entier stp ?
et quelle est la distance mini de mise au point ?
merci par avance pour tes réponses !
Salut, pas tout à fait 4/3 mais plutot 3/2 (pour être précis, 23.6 x 15.8 mm) ce qui me donne un rapport de grossisement de 1.49 (normal pour les capteurs DX de nikon)
RépondreSupprimerCe n'est pas un macro, on arrive pas à un rapport de reproduction de 1:1
La mise au point minimum est du coup de 85 m. Ce qui me permets de prendre le plat en entier (Sans devoir cropper par la suite) Sinon j'emploie des lentilles close-up pour diminuer la distance minimum et ainsi cadrer plus séré.
Si je veux plus court, j'emploie mon 105mm qui est macro et qui a une mise au point minimum de 13cm...par le même rendu bien sûr.
J'espère que cela répond à tes questions, sinon n'hésite pas
bonne soirée